澳洲中文网-澳洲新闻

[专家辟谣]澳洲土地受到重金属污染?纯属唯恐天下不乱!

2017年5月30日 | 编辑: |

从「毒牛」到「毒地」

最近看到网上一个文章标题颇为吸睛,标题是这样的:「紧急!悉尼华人区全部沦陷成毒地,澳洲史上最大污染案爆光!土壤水源重金属。。。」

还没开始看内容我脑海中就闪过几个月前在墨尔本西区的「毒牛」事件。当时「毒牛」一事可以说是在华人圈子里引起了轩然大波,最后要惊动到政府出来澄清。那么悉尼这次的「毒地」事件又到底是怎么回事?澳洲的污染是不是像文中说的那么严重?

“毒地新闻”图片
何为「毒地」

广义来说,任何东西只要过量了就会产生负面影响,也就是有毒了。比如说氧气吸入的浓度过高,或者是水的量喝过了,都会对人体造成伤害,严重的甚至导致死亡。从环境的定义上,所谓的污染就是土地里发现的化学物浓度超过可接受水平,因而可能对土地上的环境或者使用者的身体带来负面的影响,这就是我们环境治理人员眼中的「毒地」。
可接受水平如何界定?

简单来说是由政府和专业人士根据不同土地的用途所制定不同化学物的可接受范围,人体对于不同化学物会有不同的吸收途径以及不同的可接受浓度。一般吸收途径分为从空气中直接吸入,皮肤接触渗透,以及通过消化道进入体内等。

以重金属铅为例,铅的可接受水平在工商业用地和住宅用土地中是不一样的。人体对铅的主要吸收方法是通过皮肤,呼吸道和消化道吸收。铅是人体不可代谢的重金属,会沉积在人体里,可能会对神经和骨骼造成伤害,对于发育中的小孩的大脑可能会造成永久的破坏。

为什么对住宅用地的污染物浓度的可接受范围比其他用途的土地界定得更加严格?答案其实很简单:

把人体吸收的污染比喻成糖的话,天天吃糖肯定胖的比较快,我们必须要限制糖的每日摄取量。

也就是说要把民居地的污染物浓度控制在比较低的水平,不然人体就每时每刻都暴露在污染中。

如果想要知道一个工商业用地是否有对附近居民用地带来污染,利用在该工商业用地测量到的污染物浓度数据来评估其对宅用地的影响是不合理。虽然说污染物落到地下水中可能会顺着水流到附近的民居用地,但是影响的程度会受到地质水文(hydrogeology)影响,一般来说在市区的饮用水受到土地和地下水污染的影响机会是非常低的。 居民如果担心自己所居住的地方受到污染,最合适的方法是直接寻求环境顾问的帮助,并在民居用地上收集土壤和地下水以及家中饮用水的样本到合资格的实验室中进行化验。假如直接使用工商业用地的污染数据来跟民居地的可接受水平做比对,数据基本都会超过民居用地的标准,对于估量在自己所居住的土地上的污染显得毫无意义。


环保局的角色

环保局担当着一个很重要的执法角色。一旦发现污染超标就会立刻进行跟进,并且要求土地持有人对有关污染进行治理。有人会问,环保局的行动有多迅速?

有一次我在快下班的时候接到一家火车公司的电话要求我们在当天晚上进行一个紧急的污染处理工作。原因是有人举报在火车工场中有泄漏,为了不让污染影响到下水道,环保局的代表在一个小时内就赶到了现场,指导监督火车公司安排污染处理。

不公布的原因

是不是所有污染的土地都会被公布?当然不是。

就算污染很严重也不公布吗?这取决于污染的种类,地点和种类是否会对附近居民的健康或者生命安全造成威胁。环保局是以确保土地污染可以得到治理为优先的。所以当环保局面对一些比较敏感的项目或者地点的时候,可能会选择不公开污染问题。因为公开污染可能会对土地持有人造成负面的影响,或者阻碍到污染的治理,最坏的情况更可能导致土地持有人破产,土地的污染治理便无人接手,污染治理也可能了无期限。

如果环保局调查过后不予公布,并不代表不关心,只是说明事情并不严重。
社会责任

社会传媒作为大众的眼睛,对社会安定的影响和责任巨大。虽然有时事实中的一部分可能比全部来的更有新闻价值,然而必须考虑到对社会带来的影响。我并不反对曝光社会上可能存在的问题,但是在介绍问题的时候是否可以考虑同时提供解决的渠道?

在与污染治理有关的社会问题上,我个人非常愿意成为华人的资讯来源,在澳洲的任何一个角落,如果你对你居住的生活环境有污染问题上的顾虑,我会为你们提供有关渠道。

相关文章

用户留言.

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据